05.08.08
El dret a ser estrany
Us voldria parlar d’una qüestió que em va aparèixer ahir llegint John Stuart Mill, aquesta és el dret a ser estrany.
En l’actualitat l’adjectiu person o estrany o friqui o rar és molt utilitzat amb connotacions negatives per designar a qui és diferent. Però com de dolent és ser diferent?
Ser estrany vol dir no ser com tothom, cosa que a priori i objectivament parlant no sembla criticable en l’actualitat ho és molt. Com va dir Mill, les persones sense personalitat pròpia (el ramat), critiquen als que tenen personalitat precissament pel fet de tenir-ne, la qual cosa els fa diferents i; segons la rebuscada lògica dels criticadors, criticables.
És curiós que siguin criticables ja que com diu Fernando Savater d’això mateix a Ética para Amador:
El primero de los derechos humanos es el derecho a no ser fotocopia de nuestros vecinos, a ser más o menos raros. Y no hay derecho a obligar a otro a que deje de ser “raro” por su bien, salvo que su rareza consista en hacer daño al prójimo directa y claramente…
És pel fet de que no hem sembla criticable ser estrany en una societat liberalista que he pensat que aquesta irracional i constant crítica als diferents està homogeneïtzant la societat en el sentit que ens estem fent esdevenir tots iguals, ningú és més culpable que nosaltres d’aquest fet. Partint de la base que a ningú li agrada ser criticat (malgrat Mill considera que hem d’ignorar les crítiques) la gent amb personalitat acostuma a evitar les crítiques homogeneïtzant-se i tornant-se com tothom.
Aquesta tendència esdevé molt perillosa, perquè en tant que els diferents s’amotlluren degut als atacs del ramat la societat esdevé més homogènica i menys propensa a evolucionar ja que el que ens mou són els debats, les discussions i, en definitiva, l’intercanvi d’opinions. Una societat homogeneïtzada podria avançar mitjançant el debat tant com ho puc fer jo parlant amb el mirall.
Ara bé, per què aquesta necessitat auto-imposada de ser tots iguals? He pensat -paranoicament, com estic fent últimament-, que una societat no només és més dominable quan té por i pensa poc, sinó que també ho és quan ningú despunta i tothom és igual.
mecatxis ha dit,
11 Maig, 2008 a 12:36 pm
Això te una explicació clara. Passa el mateix en moltes altres espècies. La comunitat vetlla (instintivament) per la supervivència de l’espècie per sobre dels drets dels individus.
Des d’aquest punt de vista, aquells que no adopten els costums de la comunitat són jutjats com a «estranys» i menystinguts, com a mals perpetuadors de l’espècie. Els membres nascuts amb malformacions o variacions que poden perjudicar la comunitat són exterminats o abandonats.
A un altre nivell, això és el que passa amb les persones que,per raons diverses, no s’ajusten als estereotips de la societat.
Afegeixo que els «frics» formen cada cop més una comunitat ‘normal’, estimada i perfectament integrada a la societat i el terme està deixant de ser despectiu.